北京市規(guī)委否認(rèn)建“奧運(yùn)新區(qū)” 稱只是專家意見

    據(jù)《華夏時(shí)報(bào)》報(bào)道，機(jī)場高速以西、八達(dá)嶺高速以東、北土城路以北、六環(huán)以南將建立一個(gè)“奧運(yùn)新區(qū)”。專家建議這個(gè)“奧運(yùn)新區(qū)”應(yīng)破除原有的行政區(qū)劃。在昨天上午舉行的《2004北京奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)報(bào)告》發(fā)布會(huì)上，北京奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)研究會(huì)理事羅高波的關(guān)于設(shè)立“奧運(yùn)新區(qū)”的設(shè)想為眾人所關(guān)注。

    羅高波在其論文《關(guān)于設(shè)立“奧運(yùn)新區(qū)”的設(shè)想??“城市中心北移說《的理論與實(shí)踐》中提出，奧運(yùn)會(huì)的大部分設(shè)施分布在北部；整個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施的投資也都投向北部；北京市最大最好的奧林匹克公園、國家森林公園等也在這個(gè)地區(qū)，“有了這么多有利因素，利用新區(qū)建設(shè)高檔住宅區(qū)，利用新區(qū)打造新的北京富人區(qū)，完全有可能利用奧運(yùn)品牌，實(shí)現(xiàn)對地域經(jīng)濟(jì)的更多拉動(dòng)�！� 從北京“兩軸?兩帶?多中心”的城市總體規(guī)劃來看，北京奧林匹克中心區(qū)、中關(guān)村科技園區(qū)核心區(qū)、中央商務(wù)區(qū)（CBD）3大城市中心區(qū)中，CBD與奧林匹克中心區(qū)都在朝陽區(qū)，這樣，在一個(gè)區(qū)擁有兩個(gè)市級(jí)中心區(qū)，明顯過于集中，這就有可能因?yàn)楸舜烁偁幎�使有限的公共資源難堪重負(fù)。羅高波說：“因此，單獨(dú)設(shè)立‘奧運(yùn)新區(qū)’，有利于破除原有的行政區(qū)劃，實(shí)行特殊政策，特事特辦，提高政府效率�！�

官方回應(yīng)：本市沒計(jì)劃建“奧運(yùn)新區(qū)”

    那么北京會(huì)不會(huì)設(shè)立“奧運(yùn)新區(qū)”呢？今天上午，記者采訪了市規(guī)委相關(guān)負(fù)責(zé)人。他表示，設(shè)立“奧運(yùn)新區(qū)”的設(shè)想只代表專家個(gè)人意見，本市沒有相關(guān)計(jì)劃。

    這位負(fù)責(zé)人表示，去年國務(wù)院已對包括土地總量、規(guī)模、交通組織等規(guī)劃作出批復(fù)，這是在很多專家集思廣益基礎(chǔ)之上確定的。

    關(guān)于專家建議所說的利用北京最大最好的奧林匹克公園、國家森林公園，建設(shè)高檔住宅區(qū)，完全有可能利用奧運(yùn)品牌，實(shí)現(xiàn)對地域經(jīng)濟(jì)的更多拉動(dòng)。他認(rèn)為，從公園劃分出商業(yè)區(qū)的做法是占用社會(huì)公共資源，需做社會(huì)整體評價(jià)。

    同時(shí)，他對奧林匹克中心區(qū)與CBD存在競爭關(guān)系的說法也表示否定。這位負(fù)責(zé)人表示，奧林匹克中心區(qū)與CBD雖同在朝陽區(qū)，但功能完全不同。CBD作為商務(wù)活動(dòng)區(qū)域，享有高密度建筑、高開發(fā)強(qiáng)度的特權(quán)。而奧林匹克中心區(qū)作為大型公共建筑，主要建筑為場館，雖然面積與CBD相當(dāng)，但功能以生態(tài)環(huán)境為主。二者在功能上是互補(bǔ)的，而不存在競爭關(guān)系。（記者 饒沛 實(shí)習(xí)生 陳斯）