| 防城港市文化藝術中心、市青少年活動中心、市科技圖書館、市博物館等四大場館是防城港市在建的四大市政項目,建成后將成為城市中心區的標志性建筑。四大場館的建設,對提高城市功能、提升城市形象都將產生積極的影響,為此受到市委、市政府的高度重視和市民的廣泛關注。
然而,四大場館自2009年7月陸續舉行開工儀式后,推進工作較為緩慢,沒能正常施工建設。目前除青少年活動中心進展較為正常,正在進行地下基礎施工外,科技圖書館的和博物館于本月12日才簽訂了BT施工合同,確定了施工單位;而文化藝術中心只是基本完成土方平整工作。
備受關注的四大場館工程,都是市委、市政府全力推進的民生工程,又地處市委、市政府的“眼皮”底下,為什么也會進度不理想呢?記者在3月12日隨市委督查室組織的城建項目專項督查組檢查時了解到,這大都是因多年前征地過程中留下的歷史問題引起的“后遺癥”。與防城港市其他很多項目在推進過程中一樣,四大場館也陷于“土地門”的尷尬境地,且更為復雜。
四大場館所征用的土地原屬港口區公車鎮沖孔村界排一、二、三、四組及下沖孔一、二組、馬正開組。由于歷史的原因,這些土地的部分地段界定并不十分清晰,加上這些土地在被征用之前,基本都是荒郊野嶺,閑置在那里,沒有什么利益沖突,也就沒有誰更多地去計較其歸屬問題。隨著城市的發展、行政中心區的開發,這一帶的土地陸續被征用。土地被征用,也就有了征地款的分配和利益上的沖突問題。于是以前不被重視的土地歸屬問題,就成了各方“爭奪”的香餑餑。在爭論無果的情況,各方把“矛盾”上交給了港口區政府處置。港口區政府為了解決爭端,于2002年11月作出了行政處理決定,決定把有爭議的部分土地給予確權。對于港口區行政處理決定,界排一、二、三、四組不服,向市有關部門申請復議。經復議后,市有關部門又重新進行了土地的確權。而對于市有關部門的確權,下沖孔一、二組又不服,于是向法院提起了行政訴訟。法院受理并經兩審后,終審判決撤銷港口區的行政處理決定,并令港口區重新作出新的具體行政行為。
2004年6月,港口區作出了新的行政處理決定,界排一、二、三、四組又不服,并逐級上訪……案件就這樣反反復復,一審再審三審,如此七、八年過去了,法院或有關部門也作出了多次判決或行政處理決定,但總有那么一些人不滿意。中級法院的一位法官一語道破:面對利益,誰也不會相讓。不管是法院判決或行政處理決定,如果維護了甲方的利益,在乙方看來就是損害了自己的利益。反之亦然。土地問題未能解決好,項目推進緩慢就成了必然。
面對不利局面,作為四大場館建設責任單位的市建規委作了大量的調協、溝通工作,從政府部門到法院、從農民代表到鄉村干部,逐一登門拜訪、做工作,尋求解決問題的最佳途徑。市建規委主任鄭東表示,一定按照市委、市政府的要求,與各方通過協作,做好農民的工作,力爭在最短的時間內,處理好四大場館中的土地問題,加快推進步伐,讓四大場館早日全面動工,早日呈現在市民面前。
|