魏紀中質疑出售國家體育場“鳥巢”的冠名權

　　鳥巢形式的國家體育場據說是奧運會完了之后，國家體育場的實際經營商要出售體育場的冠名權，行不行，現在看來意見還沒有完全統一。有些人問到我，我說：“第一，要有國家政策允許不允許，第二，國外也有問是在于這個體育場的名稱怎么叫，第三是開價多高，有沒有企業愿意干，外國企業允許不允許。國家政策允許不允許，先要看這個國家體育場是什么性質？什么性質取決于是誰投資建設的。據說，這里也有政府的投資，比例略高于一半，有政府投資的，這部分非政府投資是國有企業投的，實際上也是國有資金，如果是股份制企業投的，其中也含有國有資金，政府投資也行，國有資金投入也好，將來是否準備收回來的？準備收回來的，只不過是個資本運作的問題，否則就涉及國家體育場這個實體的定性問題。定性問題也就涉及國家的什么政策觀。如果主要是政府投入和國有資金投入，那么這個國家體育場就具有公益性質，因為用的可能就有納稅人的錢，也許不是全部，公用性的大型設施也可以用公用事業的形式，以特許授權經營的方式委托給非國營企業經營，同時受到政府有關部門的監管，功用事業的特許經營，我看也不能忽略具公共服務的性質，這也有國家政策管著。如果不具有公益性，冠名完全可以，這是一種商業行為。如果完全是公用事業性質的，我看企業冠名不可取，如果是介乎兩者之間，那就要看這個名怎么冠了，一定的文字游戲也許可以解除點困惑。

    相關閱讀：

    鳥巢奧運后將商業冠名 經營鳥巢不能做成菜市場

　　國外的大型體育設施冠名的有，有時候冠名之后，這邊的性質就發生了相應的變化，如果在奧運會的主體育場，現在被人家收購，名稱變了，它也淡化了綜合運動場的性質。寧波市也有體育館是冠名的，冠名是一種商業行為，把完全是國家的東西進行了商業運作，還要考慮百姓的接受程度，因為人們的納稅意識是越來越強了。問題在于它是一個國家體育場，把國家與一個企業結合起來就容易引起許多節外生枝的問題，諸如，是否造成國有資產流入等。

　　這些權益問題主旨不清楚，那么企業如何來冠名呢？除非是找大國企，反正肥水不流外人田。因此，我認為，我們宜從政治核經濟兩個角度上共同討論，通過這樣一個問題，以冠名臨時引起不必要的群眾反映，這種新事物我們越來越要慎重，把各種相關的問題都得考慮周全，特別是你冠名之后，每年預計能搞多少活動，北京還有工人體育場，這個國家體育場用起來成本高，令一般活動的組織者望而卻步的，特別是國家體育總局這個目前主要體育投資資源的掌控者，他們什么態度？

　　這個國家運動場的性質還涉及它將來如何經營管理，如果它帶有公益性質的，那它就有義務開放一定的區域，作為群眾體育活動的場所開放，按照公共服務的標準收費，而不能把群眾擋在門外，而北京市政府也直接根據具公益性的比例，給予一定的政策保證和政策優惠。