國際足聯為了推廣人造草坪,在2003年芬蘭世青賽中全部采用了人造草坪。當時帶隊參加比賽的中國足協副主席楊一民向媒體透露,在2004年的中超聯賽中,將可能采用人造草坪進行比賽,但3年過去了,目前的中超場地并沒見到人造草的出現。早在2001年,長春亞泰就曾向中國足協提出采用人造草坪的想法,后來因為中國足協認定長春亞泰進行消極比賽,取消了其升入甲A資格,該計劃也就隨之擱淺。2003年9月,綠島中心試圖與遼寧隊合作,他們采用的就是人造草坪,不過當時足協給出的答復是:人工草皮的灼傷率很高,其它隊伍不適應。王有民說,現在已經過去5年了,人工草坪的工藝有了很大提高,物理性能、化學性能、軟硬度越來越接近天然草坪,“與天然草坪相比,人工草坪不需使用太多的人員進行維護,也不要求像天然草那樣的機械,更不需要農藥等等!比嗽觳萜汉茈y被各俱樂部以及體育場館接受,也與國際足聯的相關規定有關。
按照國際足聯規定,一個國家用人造草皮進行聯賽,必須為國際足聯指定的人造草坪公司提供和鋪設。不僅如此,去年國際足聯官員來到中國推廣人造草皮,其間這名官員提出,每一塊人工草坪的使用,還需通過國際足聯專門小組進行核查,而體育場為此要支出的費用高達“二十幾萬人民幣”,王有民說,“國際足聯的這種規定確實讓人反感”。一塊標準的人造草坪的鋪設大約在200多萬到300萬元人民幣之間,壽命為6到8年。這樣算起來,一家體育場鋪設這樣的草坪,性價比還算不錯,不過,對體育場來講,想要將已有的天然草坪更換為人造草坪,還比較難辦。王有民說:“如果體育場能拿出幾十萬解決問題,肯定不愿意一下子拿出200多萬。而且在這方面,中國足協也只能號召,不能強制執行!标P于人造草坪的使用,李立鵬認為,俱樂部本身也不太接受。他說,人造草坪還是無法和天然草坪相比,灼熱度以及摩擦力的性能較差,極容易導致運動員的傷病,“運動員是很值錢的,現在一個運動員的身價就能抵得上天然草坪的價格,誰也不愿冒這個險。”
|