從“五里河”被拆反思體育館外遷

　　僅僅6.6秒，建于1988年、占地23.8萬多平方米、可容納5萬多觀眾的沈陽五里河體育場“灰飛煙滅”（2月13日《新京報》）。眾多媒體報道這個消息時，多以“成功”來總結這次爆破。

　　當然，對此也不乏惋惜之聲。但是，這種惋惜基本上止步于對“歷史見證”的留戀上??此前，當地球迷協會提出過反對意見；有些 
媒體也以“歷史見證地灰飛煙滅”、“追憶五里河昔日輝煌歲月”等為主題表達了這種感情。

　　不錯，相比全國那么多的體育場，五里河體育場有著一段不同尋常的歷史。2001年10月7日，中國隊正是在那里提前兩輪獲得參加2002年韓日世界杯賽決賽階段比賽的入場券，實現了幾代中國人44年的夢想。五里河體育場因此被稱為“中國足球圣地”。

　　可以理解“足球”在中國人心中愛恨交加的復雜心態，一次即使是“曇花一現”般的勝利也難免會在人們心里留下永久的烙印。但是，銘記那段歷史，并不是必然保留一個體育場的惟一理由。換言之，如果五里河體育場并非一段歷史的見證者，就一定要爆破拆除嗎？

　　我們也對五里河體育場的被拆除表示惋惜，但理由不僅僅是為了那個“瞬間歷史”。

　　在一幅爆破現場圖片上，我們發現煙霧升騰的五里河體育場的周圍，矗立著一大片高高的樓群。顯然，那里已經有一個相當繁華的居民區，也許此前那里的居民們會設想將來能到樓下的體育場里跑跑步，打打球，但現在這一切都和體育場一起“灰飛煙滅”了。

　　當然，有人會說，不是又建造新的體育場了嗎？不錯，是要建新的，但是新的體育場距離沈陽市中心數公里，交通也不太方便，住在城區的市民想要到那里鍛煉身體，并不容易。

　　實際上，類似沈陽這樣把市中心的體育場炸掉，又在遠離市區的地方建造新的豪華體育場的城市，不僅僅一兩個。在鄭州，市中心的體育場早些年就變成了一個豪華的住宅區，而原來的市民想使用新場館，要到數公里之外。

　　這種“體育館外遷”現象值得反思。沈陽市有關方面之所以拆除五里河體育場，一是因為該體育場改造升級的費用太高，另外則是出于商業開發方面的考慮。

　　這兩個理由也是類似城市提出的理由。時代發展了，舊體育場無法滿足一些大型賽事的需要，要建大的體育場，這沒有錯。但是，我們在建造新的體育場的同時，是不是必須把原來的體育場炸掉？原來的體育場無法舉辦大型賽事，但稍作改造舉辦一些小型的運動會甚至作為居民日常鍛煉的場所，總是可以的吧？

　　倒是“商業開發”的目的更接近本質。被拆除的體育場都處于城市的黃金地段，具有很高的開發價值（五里河地塊拍賣價高達16億元）。一方面維護舊場館要支付不少費用，而開發成住宅可以有巨大利益。比較之下，如何取舍不言自明。在“經營城市”的理念之下，公眾健身的需求顯然被后置了。

　　無論是公眾對那個“瞬間歷史”的留戀，還是地方政府“建新必須拆舊”的設想，都可以看到對競技體育過度崇拜和對大眾體育忽視的影子。人們的注意力，常常集中在我們在世界比賽上的名次、獎牌的多寡和體育冠軍的明星化、娛樂化，而對仍在下降的民眾的身體素質缺乏關注。于是，我們對失去的“瞬間記憶”痛心不已，但對當地市民因此少了一個很好的鍛煉場所而反應遲鈍。

　　有資料顯示，中國體育場館數量仍然較少，人均場地面積不足1平方米。這樣，一方面體育場地和設施嚴重不足，一些公眾不得不到城市馬路上跑步鍛煉；一方面，一些仍可使用的體育場館卻在爆破聲中“灰飛煙滅”。這才是最令人痛惜的。