中超體育場(chǎng)飲用水太貴之惑

　　炎炎夏日之際，中超聯(lián)賽并未停歇，近期山東魯能泰山隊(duì)主場(chǎng)飲用水價(jià)格由此前的5元漲至15元，引發(fā)球迷的不滿。昨日又傳出即使在物價(jià)局干涉之際，飲用水再上漲的消息，但事后被證明大概率是謠言。盡管如此，在中超甚至中甲賽場(chǎng)，飲用水價(jià)格過(guò)高，早就不是新鮮事，在這樣的爭(zhēng)議背后，其實(shí)是俱樂部、體育場(chǎng)及租賃商家三方的有苦難言。

　　魯能主場(chǎng)飲用水再翻倍是謠傳？

　　山東魯能泰山主場(chǎng)的飲用水問題，在7月26日被曝出，原來(lái)只有5元價(jià)格的飲用水，因?yàn)樘鞖庋谉峁┎粦?yīng)求等因素，提高至15元，這引發(fā)了不少球迷的不滿。該事件出現(xiàn)后，魯能俱樂部發(fā)文譴責(zé)，希望經(jīng)營(yíng)者不要哄抬物價(jià)。隨后就連山東省物價(jià)局也發(fā)函告誡經(jīng)營(yíng)者，同時(shí)相關(guān)部門也介入調(diào)查。

　　但到了8月1日魯能主場(chǎng)3-1戰(zhàn)勝上海綠地申花的比賽后，不少魯能球迷甚至媒體透露，當(dāng)場(chǎng)比賽飲用水的價(jià)格不降反升，再由15元翻倍漲到30元，這相比此前5元的價(jià)格翻了六倍。這樣的傳言讓魯能球迷感到非常不滿。對(duì)此不少球迷調(diào)侃，下次主場(chǎng)飲用水的價(jià)格可能會(huì)調(diào)至60元，準(zhǔn)備趕超球票的價(jià)格。

　　魯能與申花比賽后網(wǎng)上流傳的一段視頻中，在濟(jì)南奧體中心的220區(qū)域，球迷和商家一度發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。事后據(jù)一位“何必那么認(rèn)真”的當(dāng)事人透露，自己作為兼職賣水的工作人員，飲用水的價(jià)格一直是5元，從未漲價(jià)，與申花比賽時(shí)，因?yàn)樽约簺]有球票進(jìn)入球場(chǎng)后，與一位看臺(tái)工作人員發(fā)生了沖突，中場(chǎng)休息時(shí)事態(tài)擴(kuò)大，雙方一度有肢體沖突，此時(shí)正值球迷買水期間，于是有球迷起哄說(shuō)：飲用水的價(jià)格漲到了30一杯。

　　不少現(xiàn)場(chǎng)觀戰(zhàn)的魯能球迷也證實(shí)了這一情況，一位球迷在微博上透露，中場(chǎng)休息時(shí)，濟(jì)南奧體中心220賣水區(qū)域確實(shí)出現(xiàn)了沖突。混亂的過(guò)程中，有球迷對(duì)水提出了質(zhì)疑，一位工作人員以為對(duì)方在挑釁，于是喊出了：我賣30元你也管不著。讓人誤以為水價(jià)漲到了30元。另一種說(shuō)法是，混亂中有一位球迷搗亂，喊出了30元一杯，擾亂視聽。事實(shí)上，事后很多在此區(qū)域買水的球迷證實(shí)，當(dāng)晚這里的水確實(shí)是5元一杯，沒有漲價(jià)。

　　中超各主場(chǎng)售水價(jià)格：多數(shù)為10元

　　暫且不談魯能主場(chǎng)飲用水是否翻倍的問題，其實(shí)在中超16強(qiáng)各隊(duì)的主場(chǎng)，甚至中甲球隊(duì)，飲用水價(jià)格過(guò)高早就不是新鮮事，且價(jià)格基本沒有過(guò)大差異。在天津泰達(dá)的主場(chǎng)水滴體育場(chǎng)，以及天津權(quán)健的主場(chǎng)海河教育園體育場(chǎng)，大杯飲料的價(jià)格基本在10至15元不等，大杯紙杯飲用水的價(jià)格都是10元，售價(jià)在5元的飲用水，已多年沒有出現(xiàn)。

　　在上港主場(chǎng)上海體育場(chǎng)，申花的主場(chǎng)虹口足球場(chǎng)，紙杯飲用水和飲料的價(jià)格也都是10元。河南建業(yè)的航海體育場(chǎng)，一杯飲料的價(jià)格是10元左右，飲用水相同。同樣在廣州恒大的天河體育場(chǎng)，富力的越秀山體育場(chǎng)，場(chǎng)內(nèi)售水和飲料的價(jià)格，也都是10元，其他中超球隊(duì)的售水價(jià)格也是相似。至于飲料價(jià)格為何與水一樣，是因?yàn)槎鄶?shù)商家將一大瓶裝的飲料，加上冰后，分發(fā)到多個(gè)紙杯，這樣一來(lái)成本與礦泉水或純凈水相差不多。

　　中超比較親民的是北京人和的主場(chǎng)，在豐臺(tái)體育場(chǎng)內(nèi)的超市中，他們售賣的瓶裝飲料或礦泉水與場(chǎng)外的價(jià)格基本持平，最多加價(jià)2元，多在3元至5元左右。在中甲，深圳佳兆業(yè)、石家莊永昌、武漢卓爾的主場(chǎng)，售水與飲料價(jià)格與中超類似，都是10元，極少球隊(duì)主場(chǎng)的紙杯售水價(jià)格在5元。

　　水價(jià)為何貴？俱樂部商家都是有苦說(shuō)不出

　　體育場(chǎng)內(nèi)的飲料和飲用水價(jià)格過(guò)高，屢屢被球迷質(zhì)疑，卻始終沒有改善方案，是因此事復(fù)雜，各方都有苦說(shuō)不出。首先是體育場(chǎng)因?yàn)榘矙z問題，球迷自己不可帶水進(jìn)場(chǎng)，在炎炎夏日，商家的飲用水必然有其市場(chǎng)。

　　其次，在魯能主場(chǎng)售水問題上，魯能官方此前就進(jìn)行過(guò)官方解釋，他們表示：體育場(chǎng)也是俱樂部租借，所以場(chǎng)內(nèi)的商戶與俱樂部沒有直接關(guān)系，售水的地方多屬于場(chǎng)地方租賃攤位，是奧體中心的租戶個(gè)人所為。從本質(zhì)上來(lái)講，俱樂部和售水商家都是租賃方，俱樂部自然無(wú)權(quán)干涉別人的售水價(jià)格。

　　這樣的事實(shí)在中超極為普遍，除了建業(yè)在2009年1.18億買下航海體育中心外，其他中超球隊(duì)，即使是財(cái)大氣粗的恒大，也是租借天河體育場(chǎng)，沒有買下。這就意味著，體育場(chǎng)內(nèi)的商戶是與體育場(chǎng)方面簽下合同，其售價(jià)除了受物價(jià)局的約束外，沒有羈絆。

　　另一方面，對(duì)于租賃商家來(lái)講，即使賽事密集的中超月份，一支球隊(duì)不過(guò)6場(chǎng)比賽，這其中主場(chǎng)可能只有三場(chǎng)，商家除了要付出租賃費(fèi)用，還有人力成本，將水運(yùn)到體育場(chǎng)的運(yùn)輸成本等等。若廉價(jià)售水，他們就干了賠本的買賣。

　　其實(shí)解決售水問題過(guò)高的問題，也不是沒有辦法，魯能方面就曾提出，自己將自制綠豆湯運(yùn)到體育場(chǎng)內(nèi)，免費(fèi)供球迷飲用。但這一辦法未能實(shí)行，一是因?yàn)轶w育場(chǎng)每年有巨額的維護(hù)費(fèi)用，若不將走廊內(nèi)攤位出租，運(yùn)營(yíng)難度增加。另一方面，俱樂部只是足球運(yùn)營(yíng)方，自己帶水或綠豆湯進(jìn)入場(chǎng)內(nèi)，涉及食品安全問題，審批問題就很復(fù)雜。 所以，在這些多重因素影響下，中超體育場(chǎng)內(nèi)的售水價(jià)格過(guò)高問題，短時(shí)間恐怕很難解決。