炎炎夏日,比起密閉的健身房來說,在清晨或晚上進行戶外運動成為人們的最佳選擇。而校園因其環境幽雅、健身設施齊備正成為許多城市居民戶外運動的最佳場地。
近日,國家體育總局和教育部確定將逐步在全國推行學校體育場館向社會公眾開放的政策,并將北京、上海、長春等7個城市定為首批開放試點城市。但記者在采訪中發現,對這一政策,有人歡喜有人憂。
市民樂見,學生不滿
將學校的體育場館向社會開放,變學校的體育資源為全社會的公共資源,對大部分市民來說,無疑是一件好事。
在已經處于開放狀態的太原師范學院校園里記者看到,雖然現在大學已放暑假,但每天下午4點鐘左右,進出校園的人絡繹不絕,學校的籃球場和乒乓球臺前已很難找到空地。
正在鍛煉的柴女士告訴記者,她是附近的居民,來這鍛煉已有一年多了,“每天晚上這里可熱鬧了,有跑步的,踢球的,還有全家老小晚飯后出來散步的。”柴女士笑著說。
但是,對學校的開放狀態,許多學生與學校的管理者表現出不滿情緒。
“我真懷疑我們是否是在校園!”在杭州某高校讀書的大三學生小夏說,“下課想去打打乒乓球,但每次去球臺都被人占了,仔細看看絕大多數并不是我們學校的學生,各個年齡層的人都有。”
“社會上的人隨便進出,人員的素質參差不齊,一方面,給學校的安全帶來很大隱患,另一方面,也會帶來很多實際難題,比如塑膠跑道是花了幾十萬元鋪成的,最怕煙頭燒和硬底皮鞋踩。如果隨便讓人進入,學校就得為一些不文明市民的破壞行為付出代價。”采訪中,太原師范學院一位老師如此說。
“落實起來非常難”
“如果大家都去學校跑步,學生怎么上課啊?”“學校的治安誰來保證?”“損壞了設施,誰來賠啊?”學校體育場館成為免費蛋糕,許多人表示擔憂。
“將學校體育場館向社會開放,是件好事,但落實起來非常難,許多學校都表示反對,”山西省體育局群眾體育處副處長吳彬文說,“目前主要存在安全、管理、經費三大問題。”
吳彬文認為,開放學校體育場館不是一蹴而就的事,必須借鑒各地經驗,由政府發揮主導作用,細化制度,逐步推開。
太原市唐寧律師事務所主任艾寧認為,開放學校體育場館,只是解決全民健身運動場所不足問題的“救急之舉”,還得從做好城市規劃這個根本做起。對此,“應該立法,盡快對體育設施建設進行整體規劃,把體育運動用地事先劃定下來,開發到哪里,那里的體育設施必須同步建設,改變城市建設規劃與體育設施建設規劃脫節的局面。”
|