城大上周末發生塌天臺意外，令人震驚。“豆腐渣”式的建筑物坍塌，塌下的不只是巨大的綠化天臺，更是市民對大學相關工程的管理水平、有關部門對類似建筑規管的信心。
將意外事故歸結為城大本身專業學術水平，這并不是公允的做法；但作為大學管理層本身，是否有盡到應盡的監督角色，或許更為重要。而從已公開的資料顯示，問題關鍵點是，這類改造天臺綠化的工程有沒有按要求去施工、有沒有按規定申請“入則”.
大學的初步解釋是，工程已經過專業人士檢驗，并認為無需向建筑署“入則”.然而多位專業人士認為，現場是一個體育場館，屋頂屬于鋼結構屋頂，而非水泥，原本沒有預期要承托綠化設施等重物，其后改動成綠化天臺，可能因此導致重量急增不勝負荷。
按理說如此大的綠化工作，涉及龐大的施工，理應申請“入則”,最終沒有，說明了什么？當然不能就此作出簡單的“有罪”推論，但這至少說明了一個問題，即現行對天臺綠化的監管存在灰色地帶。
一般而言，屋頂綠化是否須“入則”視乎綠化位置、性質及規模。一，若綠化工作只涉及擺放花盆或堆泥，不屬條例管轄范圍；二，若綠化工作設于樓宇已批準的綠化設施，可按設計原意進行；三，若綠化工作涉及拆卸、改動或加建構筑物或排水系統，甚或涉及樓宇總樓面面積或結構改動，才會受條例的規管。
換句話說，只要不涉及拆卸等重大改動，一般天臺綠化工程亦可以無需作出“入則”申請。但顯然，以此次事故來看，這種監管已經不適應現實情況了，應當進一步收緊對相關工程的規管。
綠化天臺本是環保、有益之事，相信城大當初亦是抱？這樣的初衷，沒人想出現這樣的重大事故。事到如今，吸取教訓更顯重要，從根本而言，進一步完善監管，進一步提升大學管治水平，才是防止類似“意外”,挽回市民信心的有效方法。
|
.jpg "場館資源網")
.jpg "天津奧力達膠粒銷售有限公司")
